Сижу в парикмахерской. Напротив (я в зеркало наблюдал) милая девушка-парикмахер (блондинка и приятно фигуристая) стрижет дядьку лет 45-ти. И вот когда я пришел, она его уже стригла. Уходил через час — они не сильно продвинулись. Надо признать, что волос у него на голове и так немного было. Она ему там, наверное, по миллиметру по десятому кругу проходила.
Короче — "клеил" он ее. И ей самой, видимо, этот процесс нравился. Потому что она с удовольствием общалась и была явно не против.
Уже где-то через полчаса она явно была согласна. Ну, забирай ее и иди. Чего барышню мурыжить? :-) Или бы хоть в ресторан перешли. По бокальчику взял бы себе и ей. Дома бы потом завершили. Ну, хоть что-нибудь. Нет же! 3-й час она ему стригла левую часть затылка (бестолочь — нашептывать справа надо! Там лучше воспринимается :-), он ей плел что-то о значении любви и отношений... Прическа становилась хуже, барышня остывала...
Вспомнилось чего-то...
На работе год или 2 назад у нас был тренинг по не помню какой теме, но что-то типа принятия решений. И вот было такое занятие.
Мы, группа руководителей, по заданию — врачи больницы. У нас в клинике есть 7 (например) пациентов — кандидатов на пересадку сердца. И вот поступает одно донорское сердце. Надо определить кому из пациентов его отдать. Остальные скорее всего умрут, т. к. другого сердца нет и не будет, а всем показана срочная пересадка. Считаем, что по показаниям сердце подходит всем семи пациентам.
Далее были описаны эти больные. Красивая молодая девушка, какой-то там великий музыкант, опытный известный хирург, спасший много жизней, заслуженный летчик, ну, и так далее.
В ходе совещания мы, как врачи, должны были вынести единое решение о кандидатуре пациента, которому и отдадут сердце.
Самым удивительным для меня было то, что люди действительно начали обсуждать кандидатуры. Мол, врачу надо, он спас и еще спасет. Кто-то за девушку был, молодая, мол, а эти пердуны старые. Кто-то по заслугам летчику хотел отдать. Ну, и так далее и типа того.
Очевидный и единственно правильный, на мой взгляд, вариант поддержал, кажется, всего один человек.
Кому из семи отдать сердце? Да как кому? Кто первый поступил в больницу, тому и отдать!
Просто потому, что это честно. И насрать на все заслуги и регалии. В жопу их! Есть очередь. Кто первый в нее попал, тому и сердце.
А чтобы это понять, надо просто себя поставить на место пациента. Делов-то!
Ездить зимой в машине в верхней одежде мне жутко неуютно. Не могу сидеть в куртке или пуховике с шарфом на шее, при этом пристегнувшись ремнем. Это же неудобно! В любые морозы куртку, шарф и шапку — долой! В рубашке (максимум свитере) круглый год. Тепло же в машине!
Но большинству почему-то это не мешает. Сидят как на Северном полюсе, да еще и ремнем притянуты. А шапка зачем? Дует?
Но самый шик — это женщины, которые ездят в куртках даже не сняв капюшон. Они как по сторонам-то смотрят?Согласно каким-то там исследованиям британцев, семья будет крепкой, если жена умнее мужа. Такие будут жить долго и вряд ли разойдутся. В противном случае развод неминуем. И чем умнее муж относительно жены, тем быстрее вероятен развод.
Что же остается делать дурам и круглым дурам? Видимо, искать полных остолопов. И жить счастливо до глубокой старости с ними. Удержать надолго умного мужчину рядом с собой им вряд ли удастся :-)
В современной фотографии применяются и ценятся художественные приёмы — фокусом выделить конкретный объект, размыть задний план, сделать крупный портрет. Сию минуту это интересно и актуально.
Но, спустя годы, рассматривать интересно именно фотографии общего плана с фокусом по всему кадру. Потому что не знаешь или уже не помнишь, кто именно там изображен. Внимание привлекают детали многолетней давности, образ жизни, блюда на столе, постройки, прохожие, их одежда. Минут 10 можно изучать фото начала прошлого века, вглядываясь в окружающие мелочи, представляя, какая жизнь была тогда, 100 лет назад, восхищаясь качеством снимка.
Самыми интересными, спустя длительное время, по сути, становятся снимки, запечатлевшие обыденную жизнь без всяких художественных изысков. Порой попавшие случайно в кадр детали гораздо интереснее главного объекта съемки. А был бы фон размытым, что бы там было рассматривать?
Зачем делают презервативы с запахами? Ведь вся фишка в запахе естественном. А если уж там все плохо пахнет, то зачем сам процесс?
Если же это не запах, а вкус, то ситуация, кажется, еще хуже. Какой кайф облизывать резину?
Ненавижу совмещенные вещи — кухонный комбайн, видеодвойку (телевизор с магнитофоном), чайник с фильтром для воды в одном флаконе, диван-кровать, приемник с будильником. Кому нужен будильник в приемнике, кто им пользуется?
Терпеть не могу рестораны русской или европейской кухни, которые умудряются в меню засунуть суши и роллы. Идиотизм жрать палочками под балалайку.
Игрушки-трансформеры, универсальный инструмент, факс-принтер, полный пипец — кеды-сапоги.
Самостоятельная вещь всегда лучше совмещенной. Ведь вещь — не человек. Вот человек может быть талантлив во всем! А если уж бестолочь — так за что не возьмется, все коту под хвост.
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |